Cinémassacre

j'sais pas, le mec qui aime les coupes mulets, les chemises blanc cassé et les pantalons noirs doit bien avoir une petite idée de pourquoi non ?

Je serais surpris.

tu penses que le mec a une perversion aussi précise sans avoir aucune idée d'où ça lui vient ?

Je pense que ça se peut.

j'trouverai ça un peu étonnant, d'une part parce que le mec ayant conscience que c'est un fantasme très détaillé aura probablement eu la curiosité de chercher dans son enfance et son expérience passée d'où ça pouvait venir, d'autre part, parce que c'est un fantasme tellement précis que son origine doit être quelque chose de très précis, marqué, ponctuel, récurrent, et facile à identifier ( alors que par exemple, aimer les gros seins, aimer les hommes poilus, aimer l'exhibition, ce sont des choses génériques assez vagues pouvant provenir des 1000 origines différentes dont la plupart remonteraient à la petite enfance et seraient impossible à tracer )

tu as vu snowpiercer ? j'vais écrire un probablement long truc dessus ( j'l'annonce en avance, comme ça si tu veux pouvoir suivre le truc que je rédige tu sais qu'il te faudra voir ce film nul )

J'avais commencé à le regarder. J'en suis arrivé à la scène où ils prennent le contrôle de l'eau je crois. J'ai vu que l'OC avait fait un article dessus que j'ai lu à moitié je crois. Voilà.

bein hésite pas à te programmer la suite pour les jours qui viennent

Mhm. Je finirai ça cette nuit après m'être branlé ou demain.

... j'ai déjà dis ça quelque part je crois, mais j'aime pas entendre des détails de ta vie

Je suis offusqué que tu ne veuilles pas davantage connaître les tréfonds de mon âme alors que tu explores si joyeusement les tréfonds de mon colon.

y'a moins de merde et de choses sales dans le second

Mais moins de surprises.

je vais poster mon truc ce soir, ça va faire un peu moins de 15 pages

j'ai 17 pages en fait, je relis et je poste

Je n'ai pas relu tout ton cinémassacre. Je pense que tu as fait un bon travail en partenariat avec l'OC qui est probablement ton frère ou ton autre conscience.
J'ajouterais que le fait que les deux gosses qui sortent du train et qui ne se congèlent pas invalide la scène du début avec le mec qui se fait péter le bras parce que c'est devenu un putain de glaçon. Je ne sais pas si tu l'as dit où si l'OC l'a dit. Je le redis pour bien montrer que même dans les petites choses, ce film se rate.
Il y aurait apparemment une bande dessinée de ce truc.
ATTENTION ! Le réalisateur était coréen. Ne vous faites pas une idée du cinéma coréen sur cette bouse. Vous voulez un truc qui dépote ? Old Boy. Ils vont même sortir le remake américain.

c'est la première fois que je vois énoncé avec impatience et fierté "ils vont même sortir le remake américain"


alors Unbe, t'as pas tenté un cinémassacre en mon absence ? pour le sport ? pour la beauté du geste ?

Pardon. Je n'ai en aucun cas voulu que qui que ce soit croie que je me réjouissais qu'il fasse le remake d'un film pratiquement parfait. Je me suis mal exprimé. CEPENDANT, je ne pense pas que ce sera le pire des remake jamais fait et je pense même que ce sera un film pas trop mauvais pour ceux qui ne connaissent pas l'original.

Je n'ai pas tenté, non. Je te présente mes excuses.

j'ai vu en bonne partie le remake, ça ne présente aucun intérêt, si ce n'est de voir virevolter les seins de la petite soeur des jumelles Olsen (qu'on retrouve en femme inutile du héros dans le tout récent Godzilla )

On voit les jumelles de la soeur Olsen en quelque sorte.

je valide ! c'est bon

Merci. Je ne me suis pas fendu la bite en deux pour la trouver celle-là.

tant mieux, je doute qu'on trouve quoique que ce soit de bon dans ta bite

Mes loulous, voici un travail que j’ai souhaité quasi-exhaustif sur ce monument du cinéma raté qu’est Prometheus.
J’ai analysé autant qu’il m’a paru nécessaire à peu prés tout ce que propose le film, sans aller jamais trop loin dans l’extrapolation mais en me contentant du matériel donné. J’ai procédé chronologiquement. Donc plutôt que de vous synthétiser une analyse complexe et intellectualisée, je vous propose une chronologie suivant pas à pas le film et abordant chaque élément lorsqu’il intervient dans le scénario (à supposer qu’un scénario ait été écrit, ce qui n’est pas une évidence compte tenu du résultat).
Je vous propose donc pour commencer de régler nos montres, ma version dure exactement 2heures 3minutes et 46secondes.
Et si votre version est tronquée, sachez que dans la mienne, les deux premières barres à partir desquelles se formera le titre (c’est un repère comme un autre), commencent à apparaître exactement à 4minutes et 45 secondes du film, ainsi, si votre version est moins propre que la mienne, vous n’aurez qu’a garder en tête la différence pour suivre la chronologie sans problème.

Pour respecter les coutumes, je redonne un semblant de contexte : Prometheus est un film sortit début 2012, réalisé par Ridley Scott, avec Charlize Theron, ainsi que Michael Fassbender qui n’était pas dans tout les films comme aujourd’hui ( il était surtout connu pour 300 et Inglourious basterds  ). Le personnage principal est tenu par Noomi Rapace. Ce film est un projet de longue date pensé comme une préquelle au film Alien, il prend place 27 ans avant les évènements d’Alien. Le scénario a connu pas mal de bouleversements et a finalement été réécrit par un incapable notoire. Ce film réutilise de nombreux éléments d’Alien de manière à peine honnête, la plupart du temps pour les violer gratuitement, mais nous allons voir tout cela et plus dans la chronologie qui suit, accrochez vos ceintures, y’a d’la lecture.

chronologie du délire :

2 : 24   On voit beaucoup de verdure sur cette terre primitive, donc une vie déjà terrestre végétale, on est donc, au plus tôt, il y a 500 millions d’années ( grosso modo). On verra dans la suite de la scène qu’il est question de la création de l’homme par une race d’ingénieurs. Si les ingénieurs de la scène suivante n’apportent pas la vie, mais uniquement l’homme, c’est pas très impressionnant, et c’est fondamentalement anti-évolutionniste (comme le sera tout le film d’ailleurs).

4 : 00   On voit l’ingénieur se sacrifier en buvant une potion qui arrache (ça doit être un étudiant ingénieur en bizutage alcoolisé). Je passe sur le mysticisme/symbolisme bizarre qui nous montre la nécessité, pour la création, d’un sacrifice, mais c’est assez peu inspiré. Et en passant, si l’objectif était de mettre son ADN dans l’eau, un crachat suffisait amplement.

4 : 25   HAAA ! Mais c’est quoi cette représentation de l’ADN en pâte à sel ? Le réal avait absolument aucune idée de ce qu’il nous montrait en fait je pense. On est à une échelle proche de l’atome là, une paire de bases d’ADN c’est jamais que 2 molécules de glucides assez simples et deux molécules d’acide aminées, on peut pas en faire une représentation aussi … physique, stable. Faudrait écrire “vision d’artiste” en dessous ^^”

4 : 45 Apparition du titre à la Alien, il y aura beaucoup de clins d’oeil de ce genre. Quand on sait comme les gens qui ont fait le film ont insistés sur le fait que c’était une nouvelle saga indépendante d’Alien même si elle se déroule dans le même univers, on peut légitimement s’offusquer de voir tout ce fan service putassié hanter ce film pour lui donner une légitimité.

4 : 28   Supeeeer, donc je confirme, il aurait mieux fait de cracher dans l’eau. La substance qu’il vient de boire ne se contente pas de le tuer pour “inséminer” la terre avec son ADN, elle disloque les brins, c’est complètement con. Ce qui restera dans l’eau, ce sont des tronçons très abîmés de son ADN, voire des nucléotides libres, inexploitables, et rendant très illogique la correspondance entre l’ADN des ingénieurs et le notre que l’on verra plus tard dans le film.

4 : 56  donc effectivement, ce sont de misérables tronçons de molécule d’ADN qui sont libérés. à l’image on voit un double brin d’environ 9 paires de base ( libéré dans une eau fourmillant de vie primitive, je sais pas quelle sera sa durée de vie à ce double brin, mais ce sera pas long je pense). Pour donner une image à la con, 9 paires de bases, dans la variété de ce que cela peut coder, cela revient à moitié moins de complexité qu’un mot de 4 lettres. Donc inutile de préciser que 9 paires de base, ça ne code absolument rien.
Sachant que le génome humain comporte 3 milliards de paires de bases (ce qui reviendrait, pour continuer mon analogie livresque, à la quantité de données de 70 fois l’édition complète de A la recherche du temps perdu, de Proust), si vous le tronçonnez en morceau de 9pb (ou 4 caractères) et que vous balancez ça dans la nature, vous pouvez imaginer comme la cohésion de l’ensemble ne sera jamais rétablie ( comme les 70 exemplaires du bouquin ne seront jamais reformés).

5 : 00 A partir de cet ADN, pour comprendre le devenir de cette molécule, on a une division cellulaire classique  de métazoaire … enfin pas vraiment classique, y’a une enveloppe externe dont j’ignore ce qu’elle fait là, ça n’a pas grand sens. Là encore “vision d’artiste”.
Le message de cette scène d’ouverture c’est donc : il se sacrifie, y’a son ADN sur terre et ça engendre la vie animale (y’avait de la verdure partout sur terre donc on va dire ça, à moins qu’il n’engendre qu’exclusivement l’homme). Dans les faits : il se suicide, dévaste totalement son ADN qui est bien vite dégradé par la flore aquatique, et l’évolution produit la vie animale telle qu’on la connaît.

7 : 07  donc, trouvant une grotte pariétale de 30 000 ans en écosse, Charlie semble tomber des nues “dis moi qu’c’est pas vrai ! c’est la même configuration” on verra ensuite que ce dessin ils a été retrouvé une dizaine de fois dans tout un tas de grottes, s’il est impressionné c’est que c’est le plus vieux des dessins connus.

7 : 39 Ca j’aime assez, le plan de déplacement super rapide, ça manque souvent dans les films de SF. Souvent on voit un plan où le gros vaisseau avance lentement en faisant un bruit de moteur très profond. J’aime pas quand le réal choisit de nous montrer une vitesse totalement fictive pour qu’on comprenne que le vaisseau avance, mais qu’on le voit avancer comme un gros bateau finalement. Là c’est nickel, on a un plan très lointain où le vaisseau file, et des plans rapprochés plutôt collés à sa coque.


8 : 02  Mise en situation par un encart de texte, nous sommes en 2093, à 3.27 x 10^14  km de la terre. Et il y a 17 personnes à bord. Retenez tout cela, j’en reparlerais.

8:19 La complexité des indicateurs vitaux des modules de stases m’intrigue vachement, y’a 6 valeurs numériques, et des flux très denses de courbes sur trois graphiques.

8 : 50 Les modules permettent une visualisation des rêves, la technologie indispensable, pas du tout intime en plus (il semblerait que les membres d’équipages n’étaient pas au courant de cette possibilités de visualiser leurs rêves, cela dit, cela n’aura aucune importance dans le film). Et si vos rêves sont aussi détaillés et en 3D, avec des champs/contre-champs totalement cinématographiques, devenez artiste, vous avez une capacité de visualisation tout à fait prodigieuse. Par contre, voyez  un psy éventuellement, car se souvenir des scènes de sa propre vie à la troisième personne, c’est pas normal je pense.
Ce coup des plans de cinéma hors de propos, cela me fait penser à La stratégie Ender, où les archives militaires des vidéos d’une bataille sont la version cinéma, avec plan de transition et montage dynamique.

9 : 00 “Chacun appelle ça comme il veut “ Cette phrase classique, c’est une rengaine d’athée poli, pas trop borné, pour mettre sur un pied d’égalité toutes les croyances. Cette phrase donne une fausse image de tolérance à ce père chrétien qui précise “leur dieu est différent du nôtre” et dont on verra qu’il a produit une enfant pieuse au delà de ce qu’il est possible d’imaginer.

9 : 40 Dans chaque salle y’a un pylône au plafond présentant en vidéo une vue de toute la salle. j’ignore à quoi ça sert, mais en cas d’invasion du vaisseau par un alien, c’est sacrément utile de pouvoir regarder tout les recoins de la salle d’un seul coup d’oeil, faudra  y penser dans Alien 5.

10 : 04  Première vision du message holographique que le vaisseau envoie vers l’espace pour entrer en contact avec d’autres formes de vie. Je concluerai la dessus plus tard, ici, on peut identifier le tableau de mendeleiev ( qu’on ne retrouvera pas plus tard en revoyant l’hologramme) et c’est vraiment pas bête, car ça, c’est une image par forcément universelle dans sa représentation, mais qu’une civilisation extra-terrestre pourrait reconnaître et comprendre en cherchant  un peu. On voit aussi des images satellites de la terre, pourquoi pas.

10 : 07 Le robot de garde fait du basket sur un vélo, c’est une petite référence à Alien 4 je présume.

11 : 00 J’ai du mal avec toutes ces scènes autour de David (Fassbender), tout seul il a une véritable personnalité, des petits plaisirs, des petites lubies, mais dés que tout le monde sera réveillés, il deviendra un robot froid, sans rien qui dépasse, comme s’il était un ouvrier robot faisant profil bas quand les patrons sont là. Je reparlerai de son comportement plus tard.
et sinon, il regarde un film de 1962 … en 2093. Pourquoi pas, mais y’a pas d’autres classiques réalisés après notre époque ? ce problème va être récurrent dans le film, y’aura des références à notre culture vieillissante à nous, qu’il devient un peu absurde de faire ressurgir en 2093.

12 : 00 J’pige pas trop d’où vient ce mouvement d’inertie, c’est le vaisseau qui freine tout seul en approchant de la destination ? En tout cas, j’veux juste dire que laisser les boules de billard libres sur le tapis, c’est vraiment super périlleux dans un vaisseaux spatial, en cas d’embardée, y’a moyen de sacrément amocher l’équipage ou le matériel. ptètre que David joue parfois au billard seul, et il range pas ses affaires.


12 : 15  Bravo les 150 écrans et diodes, tous et toutes allumés alors que l’équipage est endormi depuis 2 ans, vive l’économie d’energie, pas du tout utile dans  un vaisseau spatial. Dans le premier Alien, le vaisseau est très sombre avant le réveil de l’équipage, uniquement des lampes de secours, et les écrans ne s’allument que pour détecter le signal de détresse et en rendre compte.

13 : 00 Vickers (Charlize Theron) se réveille toute seule, automatiquement, du coup j’pige pas à quoi ça servait que David soit éveillé durant le trajet, si ce n’est consommer de l’électricité et des ressources pour rien. Je suppose qu’il était en marche pour mettre à profit ces 2 années afin d’apprendre des langues anciennes pour pouvoir communiquer avec les ingénieurs, mais il aurait ptètre eu la possibilité de faire cela avant le départ (j’imagine que ça à pris du temps de mettre en place le projet prometheus).

13 : 20  David nous donne la durée du voyage, 2 ans, 4 mois, 18 jours. Je vous rappelle que le film nous donnait également la distance à la terre,  donc ils ont voyagé à environ 15 fois la vitesse de la lumière. C’est pas un défaut en soi, mais comme personne ne parlera de la technologie de propulsion pour les amener jusqu’ici, j’comprends pas pourquoi on nous a indiqué la distance à la terre si ce n’est pour permettre de relever avec curiosité que leur vitesse de déplacement requiert un minimum d’explication de SF et qu’ils ne le font pas.

13 : 46 On peut voir une volonté de rendre très organique ce réveil de l’équipage en mettant des liquides partout, entre Vickers qui fait ses pompes trempée et qu’on suit à la trace, Shaw (Noomi Rapace) qui dégueule de l’eau claire, et Holloway qui boit en s’en renversant partout comme un neuneu. Cela contraste avec la vie froide, monotone et inorganique de david durant deux ans, au point que même en le voyant se faire une couleur, on ne voyait pas l’étape de rinçage.

14 : 30 En face du commandant, y’a un jeune qui joue avec son portable (holographique … ), Je ferais un comptage de l’équipage à divers moments clés, mais ce jeune, j’crois bien qu’on le revoit jamais.
Et le billard est à moitié bâché, alors qu’une demi-heure plus tôt, quand y’avait personne pour y jouer, il était totalement débâché. Et il semblerait que des gens y ai joué … sans débâcher.

15 : 00 Trop de choses à dire, le mec qui veux serrer la main du seul membre de l’équipage patibulaire qui est tranquille dans son coin, les mecs qui se connaissent absolument pas alors qu’ils sont sur ce vaisseau ensemble, réveillés dans la même salle et vraisemblablement endormi dans la même salle. Et au moins un des membres d’équipage est un gros asocial, très malin comme recrutement, ils avaient plus une thunes pour l’embauche, tout est parti dans le matériel. Notez que la nullité de chaque personnage peut vraiment se justifier par le fait qu’ils bossent pour une boite privée malfaisante qui ne les aura pas sélectionné sur les critères habituels de professionnalisme et de compétence qui sont utilisés habituellement pour les missions spatiales.
Globalement cette scène me rappelle pas mal le réveil des Marines de Aliens, où les diverses personnalités sont exposées, je pense que c’est volontaire.

15 :12 Les pilotes parient des “crédits”, même “monnaie” que dans Alien.
Et je ne m’étend pas dessus mais cela  a révolté tout les spectateurs, je pense, que personne ne sache le but de la mission.
Et donc la salle de sport où jouait David, c’était la soute. Du coup tu peux pas faire de sport quand le vaisseau est posé en gros (ils vont passer leur temps à ouvrir la soute pour un oui ou pour un non dans le film, obligeant les gens qui s’y trouvent à tout le temps bosser en combinaison spatiale). Au passage, le sport dans l’espace c’est pour compenser les effets de l’apesanteur, sauf que justement y’a de la pesanteur dans leur vaisseau.

16 : 09 Le vieux enregistre un putain de giga message holographique pour ne rien montrer d’autre que sa gueule … ce gâchis de technologie. Il indique comme date de son message le 22 juin 2091, c’est cohérent, 2 ans et 4 mois et 18 jours plus tard on est en novembre 93, donc  il a enregistré son message 1 mois avant la mise en stase de l’équipage.

17 : 07 “Vous leur répondrez et à eux seuls” tout comme l’équipage  à été réuni sans aucune cohésion, personne n’a réfléchi à la hierarchie et donc c’est nimp’. A cet instant c’est Shaw et Holloway les boss, une scène plus tard ce sera Vickers, et ensuite ça alternera selon l’humeur du moment.


17 : 40 Notons que Holloway est en tongs, pour avoir l’air un peu babacool scientifique je présume, il a juste l’air con.

17 :48 Ce rubik’s cube projecteur à l’air tellement peu pratique et non-intuitif, je présume qu’apple existe toujours en 2089.

18 : 00 Dans sa présentation de leurs découvertes, Holloway cite comme deux trucs distincts le babylonien et le mésopotamien, alors que c’est le même sur ses projections. c’est parce que babylonien et hittite (syrien) c’est au même endroit, en mésopotamie, du coup dire “babylonien, et aussi en mésopotamie” c’est très con. Disons qu’il est nul en géo. Et notons qu’il ajoute “aucun contact entre elles à ce qu’on sache” … il y a 3 civilisations totalement voisine en mésopotamie et en égypte. c’est un peu présomptueux de dire “aucun contact entre elles”. Et encore plus généralement, puisqu’il est question de découvrir une secret originel de l’humanité dans la quâte de Shaw et Holloway : toutes ces civilisations trouvent vraisemblablement leur origine dans l’établissement des premières sociétés humaines dans le croissant fertile, elles ont donc forcément un passé commun ( lointain mais commun) et donc peuvent hériter de choses identiques.
Et  c’est marrant, les images c’est des trucs bien faits, modif de bas relief existant, pour intégré les grands êtres à l’image, ça rend bien je trouve.


18 : 34 Là c’est un peu confus pour comprendre ce que représente les boules sur le dessin. Ill parle de “système” pour le groupe d’astres, et ensuite il dit que le “système” à un soleil similaire au notre, et il parle du système qui à une planète unique, avec un satellite pouvant abriter la vie. Mais c’était quoi le groupe d’astre, c’était une constellation ou un “système solaire” ?En anglais, “galactic system”, ça doit juste être un bug de la traduction qui met des “systèmes solaires” un peu partout.


19 : 21 “Ce n’est pas une carte, c’est une invitation” … pourquoi ? ils les appellent les ingénieurs ? pourquoi ? et pourquoi sont-ils persuadés que ces trucs nous on créé ? Que des êtres supérieurs aient dominé l’humanité ou lui aient apporté le savoir, la technologie, la civilisation, tout ça se sont les théories sur les grands anciens qui existent depuis très longtemps en SF et chez les ufologues. Mais dans ce film là, à partir des mêmes preuves fictives, ils ont décidé ,sans qu’on nous dise pourquoi, que ces anciens ont fabriqué l’humain. On sait que c’est le cas grâce à l’intro nous, mais eux n’ont rien qui étaye cette théorie fumeuse. Je dis fumeuse parce qu’il parait plus logique qu’une espèce extra-terrestre s’intéresse à une ébauche de civilisation primitive et vienne la guider, plutôt que se pose au hasard sur une planète lointaine afin d’y apporter une espèce intelligente. C’est pas une idée qui me dérange, et ce serait même plutôt cool, ce qui me dérange c’est l’absurde prémonition qu’on nos deux scientifiques. Et ils “choisissent de le croire”, comme dit l’autre, avec une musique émotion.

Plus globalement, c’est pour moi une scène gênante, on a deux scientifiques face à plusieurs autres scientifiques, et les discussions donnent l’impression de deux témoin de jéhovah face à des blaireaux moyens. Le biologiste semble pas plus scandalisé que ça, il devrait pointer du doigts l’incompétence stupéfiante de ses collègues. On verra que niveau incompétence, il en tient une bonne couche également, donc c’est cohérent.

20 : 05 : A la phrase “c’est ce que je choisis de croire” Fassbender joue parfaitement le “mais… qu’est ce qu’elle raconte comme connerie ?” c’est ptètre pas volontaire, mais moi j’ai l’impression que son visage dit ça.

21 : 14 : Dans cette scène Shaw se comporte vraiment comme une connasse arrogante qui touche à tout et pose des questions sur un ton impérieux, juste pour marquer le contraste quand Vickers va asseoir sa domination.

21 : 35 Vickers définit les bas reliefs retrouvés par nos chercheurs comme étant des “gribouillages de troglodytes mal lavés” ... y’a-t-il à bord de cette expédition une seule personne qui pense que le voyage à un quelconque intérêt ? Ils ont tous accepté un voyage de 5 ans avec un total mépris pour l’objectif de la mission.

21 : 50 : Les consignes sont “ni les contacter, ni les approcher” si on “rencontre ces formes de vies extra-terrestres”, on croirait un commandement militaire tant c’est une aberration relativement aux faits concrets. Si la rencontre s’effectue, je dis ça au hasard, par  un contact ou une approche, comment on fait mon général ?
Du coup pour bien comprendre l’ordre de mission, faudrait être beaucoup plus précis que cela.

22 : 00 Holloway demande “y’a-t-il un cahier des charges ,” ha bein il est d’accord avec moi, lui, il voudrait connaître les ordres dans le détails. Question, très légitime de sa part et qui va dans le sens ( avec un peu d’ironie, mais bon) de Vickers. Ce  à quoi vickers répond :
“va te faire enculer, sale méprisable employé”
et ce à quoi holloway ajoute “hahaha” …

je reformule la scène : “c’est moi qui donne les ordres et je veux que vous fassiez ça”
“à vos ordres, pouvez vous m’indiquer les moyens d’actions dont je dispose pour vous obéir?”
“Nan, crève, c’est moi qui donne les ordres, pas toi”
“hahaha”

Bon j’insiste sur cette scène sans trop de raisons, le but est simplement de montrer que Vickers est le patron, qu’elle est impitoyable et sévère. La scène est mal écrite et plutôt manichéenne, mais c’est pas un drame.

22 : 20 “Si on n’entre pas en contact, pourquoi nous avoir amener ici ?” excellente question. Vickers répond que Weyland voulait des croyants dans l’équipe, ce qui ne répond pas vraiment à la question. Pas du tout même. On comprendra ce que cela signifie dans la suite du film, mais sur le moment Shaw et Holloway s’estiment étrangement satisfaits par cette réponse.

22:20 Vous noterez au passage dans cette scène la façon dont le film nous pose les caractères des perso. Des trois humains, seule Shaw, qui ne méprise pas David, lui dit merci lorsqu’il sert à boire, les deux autres prennent un verre et ignorent David.

22:34 Second petit plan sur le message envoyé dans l’espace par le vaisseau, on va un peu le décortiquer.
Y’a une petite fille qui joue du violon dans un champ, pourquoi pas, mélange de pureté, de nature et d’art. Cette vidéo sera un leitmotiv du film, elle symbolise le message à elle seule. Mais le message comporte également :
Une image de la joconde, pourquoi pas, même si j’vois pas bien ce que ça fout là
Une photo d’Abraham Lincoln, ce qui est saugrenue, si on connait pas l’homme, une photo n’a pas d’intérêt, même chose pour Beethoven à gauche
Une statuette de femme japonaise en costume tradi
Un asiatique qui donne un cours de langue, j’sais pas trop pourquoi
Une partition

sur le plan suivant y’a :
Encore des arabes donnant des cours de langues anciennes
Des pictogrammes superposés à des alphabets egyptiens ou autres, et superposés avec des formules mathématiques en vrac
Des genres de peinture tribales, à moins que cela ne soit des déguisements de body painting d’art moderne

un peu plus tard y’a :
L’homme de vitruve (autrement plus intéressant que Mona Lisa)
Une échographie ( dans le genre cryptique que même les spécialistes doivent se lever tôt pour comprendre l’image, c’est pas mal)
Encore des costumes et maquillages tribaux, et aussi des vêtements typiques de certains époques européennes

L’impression que doit donner ce tableau, c’est une richesse d’information, d’ailleurs c’est présenté dans un bloc holographique, pas en images planes ( ou plutôt si, assez connement, ce sont des images planes dans un bloc holographique) pour donner un effet “masse de connaissance”. Mais comme c’est dispatché n’importe comment et que la plupart des infos demandent des connaissances préalables (qui est Beethoven ?), bein c’est seulement nul, ils ont pas une seule seconde tenté de nous présenter un message cohérent type message d’Arecibo, c’est dommage, l’exercice est fun.

23 : 45 Le médecin de bord dit “CO2 au dela de 3%, 2 minutes sans votre casque, vous y restez” …. heu … non, elle est nulle cette chercheuse. A ce taux on peut tenir quelques heures avant d’avoir des symptômes, ça va juste augmenter la ventilation pulmonaire, multiplié par 2.5 environ.
http://www.inrs.fr/accueil/dms/inrs/CataloguePapier/DMT/TI-TC-74/tc74.pdf
Pourquoi avoir écrit ça ? si l’objectif était de rendre la planète oppressante, il suffisait de dire “CO2 à 10 %” et ça marchait bien ^^
C’est d’autant plus couillon que la nana fait l’analogie avec le pot d’échappement (y’a encore des pots d’échappement en 2089 ? on est pas passé au tout électrique ? on nous a menti) ce qui est pertinent : jusqu’à 25% de CO2 en sortie d’échappement.

23 : 55  Autre problème du film qui sera récurrent : le rôle de chacun. Ils passent leur temps à être incompétent dans leur domaine et faire autre chose que ce qu’ils devraient. Là ce qui semble être une chercheuse et le médecin de bord analyse la topologie du sol et s’émerveille d’une montagne de 15 800m, tandis que le géologue n’en a lui rien à foutre.
Notons que le commandant (Janek) est obligé de gérer la phase de descente debout au milieu de la pièce, tandis que tout le monde s’est attaché pour éviter les turbulences, il est pas hyper au point leur cockpit.

54 : 40  donc David cite Lawrence d’Arabie, j’sais pas s’il faut voir une analogie entre Lawrence d’Arabie et Prometheus, même de loin, ça s’étudie.

25 : 20 : “Dieu ne trace pas des ligne droite” mais ils sortent d’où ces putains d’anthropologues croyants ? L’enseignement universitaire de 2050 laissera vraiment à désirer visiblement.
Mais bon Deus sive natura comme disait l’autre.

25 : 28 Sur un plan bref on voit que même le biologiste a droit à un fauteuil de contrôle avec un écran de contrôle dans le cockpit, j’me demande ce qu’il doit en faire.

26 : 10 On voit qu’il y a plein de structures identiques alignées, ça semble totalement évident que ce sont des constructions, surtout qu’il ont vu des schémas de la topographie, mais ils vont faire encore comme si c’était des montagnes avant de les atteindre.
Et je sais pas pourquoi le vaisseau se pose à 1 bornes et demi du premier monticule

27 : 08 Shaw ordonne qu’ils sortent sans arme : je rappelle qu’ils vont explorer une planète inconnue qui “peut abriter la vie”.

27 : 20  Un truc récurrent sera ce comportement de connard de holloway vis à vis de David, ça pourra paraître aberrent si on considère que David est , pour l’homme très puissant ayant payé la mission “ce qu’il a de plus proche d’un fils”. A part s’attirer les foudres de la famille Weyland, je comprend pas pourquoi Holloway envoie autant de mépris à David, globalement c’est un putain d’équipage d’asociaux, entre holloway qui est un alcolo agressif, david qui est un robot froid, fifield et milburn qui sont deux asociaux antipathiques, et vickers qui est un autre robot froid dans son genre.
Vous imaginez qu’il y a des astronautes qui passent des mois ensembles dans  un habitacle de station, là on est en présence de gens qui étaient en stase, à la tombée de la nuit dans le film ils n’auront été en communauté que pendant à peine une dizaine d’heure, et pourtant déjà, la moitié de l’équipage se sera embrouillé avec l’autre moitié.


27 : 47  ha okay, en fait la soute c’est un gros bloc central du vaisseau qui peut descendre pour toucher le sol, conception sympa.

27 : 50 Et donc on découvre leurs combinaisons spatiales. Allez savoir pourquoi, ils ont des casque en bulle de verre intégrale (pratique pour les hibous), et le tout fait énormément penser à la SF des années 30 et des récits pulp. Alors que pourtant, 30 ans plus tard dans Alien, et encore 50 ans plus tard dans Alien 3, les combinaisons spatiales seront toujours des gros trucs rembourrés ( comme maintenant)

28 :02  Super, le concepteur des casques et le concepteur des véhicules d’expédition auraient du collaborer, là on voit comme ça marche pas puisque Fifield met  un coup de boule dans le casque de Milburn sans le vouloir, c’est très con.


28 : 15 là ils sortent un gros blindé et 2 moto/buggy
J’vais faire un point équipage ici, ça sera utile pour mon analyse de l’équipage plus tard dans le film

donc nous disions 17 membres d’équipages :
1 vickers
2 holloway
3 shaw
6 les trois pilotes
7 géologue
8 biologiste
9 david ( il compte ?)
10 chercheuse/medecin de bord
j’en ai 10, il reste donc 7 places pour la petite friture.

à 29 : 40 On voit bien qu’il y a deux gars random en fait en plus du pilote du blindé qui est toujours dans la cabine.
ça fait une expédition à 9 personnes/17
il y en a 6 qui vont vraiment en expédition. (ceux qui ont un nom)



28 : 50  donc là ils se demandent si c’est naturel ou artificiel alors qu’ils ont bien vu l’immense plaine avec 10 fois le même monticule très caractéristique.

30 : 58  en VF il demande “un topo” alors qu’il s’agit d’une topographie

31 : 39 On voit bien deux mecs random dans le cockpit
Donc à ce moment, y’a 9 personnes en expédition, dont 3 random, et 6 personnes dans le cockpit dont 2 randoms, on a donc dans ces scènes de l'expédition 5 random, pour un total de 15 membres d’équipages sur 17

33 : 00 “fais pas ta sceptique” juste avant de retirer son casque, c’est un acte de foi, encore une fois, ils sont bizarre ces scientifiques

33 : 13  David dit qu’holloway a raison (pourquoi ?) tout le monde lui dis de pas enlever son casque, et finalement il retire son casque en mode “j’en ai marre de ce casque, j’en peux plus je l’enlève”.
c’est une scène de tension, totalement artificielle cela va de soi.
J’ajouterai qu’ils se font pleuvoir dessus et n’ont aucune véritable idée de ce qui tombe, eau ? eau polluée ? eau pure ?
Je me demande, en revanche, pourquoi tout le monde retire finalement le casque, c’est pas moins bizarre finalement, le fait qu’Holloway ne soit pas mort instantanément ne prouve rien.

34 : 17 Quelqu’un remarque qu’il fait -24, alors pourquoi l’eau ne gèle pas, on lui répond : “c’est ptètre pas de l’eau”. Effectivement, et holloway à ce moment doit se dire que c’était pas forcément judicieux d’avoir enlever son casque sous la pluie.
au passage -12 en VO, -24 en français, ils ont traduit de °F à °C, sauf que rien n’indique qu’elle cause en fahreinheit en fait. J’ose espérer qu’en 2093, les unités du système international auront triomphé.

34 : 29 Fifield se moque du propos pas rigoureux scientifiquement de Milburn.
ce genre de scène me mette mal à l’aise, encore une fois c’est la science vue par hollywood, les mecs sont jamais professionnels, jamais compétents, disent des banalités ou des âneries. Du coup, quand derrière ils se définissent entre eux comme des scientifiques dans le film, ça me dérange intimement.

34 : 35 en VF : “plein de collagène, du à la sédimentation peut être”
ça semble être le cas en VO aussi.
ce propos veut tellement rien dire que je sais pas comment le comprendre. D’une part, sa capacité à reconnaitre du collagène à l’oeil n’a aucun sens, ensuite le fait qu’il semble trouver ça normal, alors que c’est une putain de molécule biologique animale dont la présence valide la présence de vie, et que vient foutre la sédimentation la dedans ? et la sédimentation de quoi dans quoi d’ailleurs ? aucune idée.

34 : 46  Je suppose que c’est cette glue verte qu’il appelle arbitrairement du collagène

35 : 40  donc oui, le super système de surveillance qui enregistre les évènements en super low quality, en 3D à l’échelle, et qu’il faut suivre holographiquement dans les couloirs. encore mieux, ce système enregistre les gens, mais pas ce qui les menace et ce devant quoi ils fuient.
Notons que dans le couloir de leur propre vaisseau, ces ingénieurs portaient tous leur casque, eux (même si on ignore pour le moment qu’il s’agit d’un casque. Aucun des scientifiques de l’équipe ne le remarquera et n’en concluera qu’il aurait mieux valut garder les casques.

36 : 36 Vickers semble sur le cul “alors là putain ! … ils avaient raison”
hum, le fait qu’ils aient trouvé en suivant une carte antique,à 15 AL de la terre, une planète habitable sur laquelle y’a des immenses batiments complexes ouvragés et que David semble capable de déchiffrer leurs langage, Vickers, ça lui en touchait une sans bouger l’autre, mais là, à l’instant où ils trouvent un cadavre, elle est conquise immédiatement et comprend … quelle misère d’écriture.

36 : 55  Faudra qu’on m’explique pourquoi leur combi éclaire leur nuque en fluo jaune.

37 : 00 une des scènes du top 10 de la nullité de ce film : Fifeld pète un plomb devant le cadavre extra-terrestre, bon soit, j’peux comprendre que ça bouleverse des gens de manière un peu irrationnelle. Et il est suivi par Milburn le … biologiste. j’ai même pas envie de décrire mon sentiment devant cela mais … bordel quoi …

38 : 18  elle lit le carbone 14 pour mesure une durée de 2000 ans, soit, mais la datation au C14 se fait en fonction du taux de C14 dans l’atmosphère, or, comme ils savent qu’ils sont dans un atmosphère contrôlé technologiquement différent de celui de la planète, c’est pas forcément très valable. Après rien ne nous dit que son appareil utilise l’atmosphère de la pièce et pas des valeurs étalons mesurées par le vaisseau par exemple.

38 : 50 en VO “an amazing state of preservation”  en VF “si bien conservé, ça tient de la perfection”, trad boiteuse qui veut rien dire.
d’ailleurs on se demande pourquoi c’est conservé puisqu’ils sont dans une planète qui à 20% d’O2, moi c’est la première question que je poserai perso, eux s’en foutent. En fait non, retrospectivement ma première question c’est “comment juges-tu de l’état de conservation d’un crâne que tu n’as jamais vu dans son état vivant ?”
c’est pas anodin, car on verra plus tard qu’en fait il s’agit d’un casque, cela entérine l’incompétence manifeste de tout les scientifiques de l’équipage.

39 : 10 Y’a visiblement une microfaune indigène, donc je repète ma question, pourquoi ce corps et cette tête sont aussi bien conservés ?

40 : 22 “Organique”  mais pourquoi ? entre l’autre qui voit du collagène à l’oeil, voila maintenant David qui voit de l’huile de vidange et sait que c’est un fluide organique sans raison … c’est pas comme s’il avait un super truc de test de robot, il le regarde sur le bout de son gant quoi, c’tout ^^”

41 : 00 donc shaw se rend compte qu’ils ont bouleversé l’ambiance et que des choses se passent, ils veulent vite partir avec la tête, ils ont l’air d’avoir peur qu’il arrive quelque chose à la tête, alors que le corps est en bon état après 2000 ans ( et il était hors de la pièce )
cela coïncide avec une tempête de silice (pourquoi pas) qui me fait dire que c’était vraiment débile de se poser à plusieurs centaines de mètres de leur objectif d’exploration.

41 : 37  là holloway déprime parce qu’ils ont trouvé un mort au lieu d’en trouver un vivant. le scénariste voulait que holloway se mette à mal tourner mais n’avais pas d’idée, il s’est dit “on s’en fout, on le fait quand même”
y’a une sculpture qui évoque un alien au mur, j’pige pas ce que ça fout là, on va voir comme c’est compliqué d’obtenir un alien.
Note : cette salle des urnes est clairement un écho direct aux salles des oeufs des films Aliens, sauf que là je comprend difficilement sa raison d’être, comment expliquer cet agencement, à part pour faire une origine aux salles des oeufs, j’pige pas cette salle.

41 :55 bien qu’a 5 mètres des nanas, David opère en faisant un sacré bordel sans que personne ne le remarque ce qui est assez con, et personne ne s’étonne du fait qu’holloway n’aide pas les nanas et se désintéresse totalement de la tête comme du risque météo. Si fallait trouver un point de départ, j’pense que cette scène est le pivot du chaos de ce film, a partir de là, les 17 membres de l’équipages sont tous livré à eux même, sans cohésion, consigne, hiérarchie, sans jamais informer les autres des problèmes, sans jamais remarquer ce qui se passe ailleurs. A partir du départ des deux guignolos, et jusqu’à ce départ précipité où avec seulement 5 personnes, y’a 3 groupes de travail isolés, dans la même pièce.

42 : 03 et nos petits ver de terre dont on se demande un peu ce qu’ils foutaient là, commencent à barboter dans l’huile noire.

42 : 27 … PUTAIN, super quoi, personne avait vu ça ? en haut du batiment qu’ils explorent y’a un immense crâne humain sculpté … tout le monde s’en fout, c’est juste en entrant dans la salle des urnes qu’ils ont été impressionnés par la grosse tête sculptée

44 : 00 dans toute cette “tempête de silice” (j’m’attendais à une tempête de sable moi, naivement, mais c’est pas ça du tout) en fait, la présence de la silice rend visuellement la chose impressionnante, mais semble n’avoir aucune dangerosité, c’est surtout les vents hyper violents qui font l’intensité dramatique de la scène, concrètement la silice ne les blesse pas du tout, ni lésion, ni déchirure des vêtements, juste une visibilité perturbée par les particules de silice.
Les vents étaient annoncés à 200 km/h, cela semble cohérent, peut-être un peu exagéré, mais cohérent tout de même.

44 : 35  une bonne partie du problème d’effectif de ce film peut être expliqué sur ce moment là du film. Sur ce plan, on voit des gens rentrés de mission où qui stationnent dans la soute, s’ajoutant à nos larrons qui récupéraient shaw et holloway perdus dans la tempête. Sur ce plan, on voit 9 membres d’équipage, simultanément. sachant que nos 3 pilotes sont toujours à leur poste ( on les voit sans ellipse dans le plan d'après dans le cockpit, on sait que Vickers est ailleurs parce qu’elle était encore en habits argentés dans le cockpit à la scène précédente. On sait (pas encore mais bientôt) que Fifield et Milburn sont dans la structure. ce qui fait 9 + 3 + 1 + 2 = 15/17
c’est-à dire qu’il n’y a que 2 membres d’équipage qui peuvent vaquer à leurs occupations à ce moment du film sans être sous notre nez (un peu comme pour la première expédition). C’est ça le problème, on a toujours beaucoup trop de gens à l’écran, pour faire un remplissage d’ambiance ( là dans la soute y’a deux mecs qui se balladent avec un lance flamme … pourquoi ?). Il y a, à l’image, tout le temps beaucoup plus de gens qu’on ne devrait en voir compte tenu des effectifs réduits. Intuitivement, on imagine une répartition un peu aléatoire des individus, quand on à un angle de vue sur une pièce et qu’on voit 5 personnes, on s’imagine qu’il y en a à peu prés autant dans les parties de la pièce qu’on ne voit pas, ça marche aussi dans la vraie vie, on estime la densité de population en extrapolant ce qu’on observe. Du coup, quand la caméra nous sort sans arrêt des plans où l’on voit énormément de monde (c’était le cas dans l’expédition où on avait de nombreux plans où l’on voyait 7 ou 8 personnes , soit tout le monde) notre cerveau s’invente des tas de personnages faisant autre chose que glander dans la soute ( des préposés au ménage ?  à la cartographie ? au rangement des appareils ?  à la maintenance de certain trucs, de techniciens en train de s’occuper du matériel, de mettre en place des choses, bref, le genre de trucs qui se font en sortie de stase). Et du coup intuitivement toujours, le nombre de 17 nous semble totalement inférieur  à ce que l’on voit. Mais on verra plus tard que sur la fin du film, c’est le film qui se met à faire n’importe quoi avec les effectifs.

44 : 50  ils sont en contact radio avec tout les membres de l’expédition, ont accés à leur position en temps réel dans la structure, et reçoivent les images de leur caméra pectorale en continu MAIS, il doit demander  où sont les deux connards. connards perdus n’ayant pourtant pas contacté le prometheus lorsqu’on les a informé de l’arrivée d’une tempête.
J’ajoute que les membres de l’expédition s’étonnent que Fifield et Milburn ne soient pas rentrés, alors qu’ils ont bien du le remarquer quand ils sont revenus avec 1 blindé et 2 buggys, soit la totalité des véhicules qu’ils avaient utiliser pour aller en expédition.

45 : 00 donc le mec qui cartographie la structure et s’y connait dans ce domaine s’est perdu. Ils m’agacent vraiment ces deux blaireaux, je vais les appeler Ducon ( pour MilburN) et Ducond ( pour FifielD) ça leur va bien, ils sont un grotesque duo comique, ces Ducon et Ducond.

45 : 20 la température va descendre, j’croyais qu’ils étaient déja à -24, j’connais pas les technologies de leurs combis moulante, mais j’trouve que passer une nuit en dessous de -24, c’est dangereux.

45 : 58  okay, donc la machine analyse et nous dis “sample sterile, no contagion present” et la scientifique nous dit “okay, sample sterile, no contagion present”
quand j’dis que ses compétence sont discutable à celle là …
J’serais assez curieux de savoir comment ils stérilisent un objet aussi énorme, qui est une forme de vie inconnu sur une planète inconnue dont la microflore est inconnue. On peut pas vraiment “stériliser un être vivant” en fait, ou seulement l’extérieur.
En tout cas moi je bosserai pas dessus sans masque, faut croire qu’ils ADOOORENT retirer les protections de leur visage dans ce film.
J’ajoute ici qu’ils n’ont RIEN ramené d’autre que la tête : échantillon de sol ? d’eau ? de toutes les substances qu’ils nous ont analysé à l’oeil ? Photo des choses insolites rencontrées ? Absolument pas, c’est la mission scientifique la moins scientifique que j’ai jamais vu, on aurait dit une bandes d’ados bourrés découvrant une grotte.

46 : 44 Comme ce film est très subtil, pour montrer le revirement d’Holloway il est maintenant un poivrot en train de faire des gestes inutiles et de siffler une bouteille au goulot en regardant les gens bosser.

47 : 00 Donc super hein, la fameuse scène du casque horriblement téléphoné, pour faire une créature extra-terrestre qui nous ressemble tout en disant fuck au premier alien qui nous présentait justement une créature originale et non-conventionnelle avec le space-jockey assis dans son fauteuil.
Bon j’ai pas envie de critiquer scientifiquement la scène, c’est trop une succession de trucs un peu débile, entre les “nouvelles cellules” sur le crâne, la sonde à 30A et 50A dans le cerveau (ampérage de l’ordre du picoampère dans le cerveau, 10^-12) et l’explosion, disons que c’est de la SF de divertissement, et que ces scientifiques sont vraiment des bourrins.


51 : 00  La scène d’analyse de l’ADN. Bon y’aurait du travail d’analyse à faire ici, c’est mon domaine, mais j’vais faire simple.
Premièrement c’est PAS de l’ADN, y’a des U partout, des bases Uracil, caractéristiques de l’ARN. On s’en fout, mais s’ils avaient tapé “séquence ADN” sur goole, ils auraient évité cette erreur élémentaire, sans même savoir qu’elle était possible.
Ensuite, à côté de chaque codon (trio de base) il est indiqué le nom de l’acide aminé qui est codé. Cela signifie que c’est un ARN messager, un ARN qui sera traduit en protéine. On utilise pas (du tout) ce genre d’ARN ( ou d’ADN) pour faire de la phylogénie (mesurer la parentée entre des bestioles), on utilise des gènes de ménage, c’est-à-dire des gènes très très très très importants dans l’organisme, tellement important qu’ils se modifient très peu même à l’échelle de millions d’années d’évolution. Or, le gène de ménage qu’on utilise pour tout ( et qu’on utilisera toujours en 2093), c’est le gène qui code l’ARN 16S (c’est son petit nom), un ARN qui ne sera jamais traduit en protéine puisqu’il est fonctionnel dans sa structure d’ARN.
Enfin, c’est quoi “100% de correspondance” ? ça veut dire que pour la protéine étudiée (si on considère que ces bestioles nous ont créé y’a quelques … millions d’années disons ) on a absolument pas évolué du tout, là encore a part nier l’évolution, j’vois pas à quoi sert cette correspondance.
En revanche, j’ai vu une critique revenir sur le net sur le thème “si y’a 100% de correspondance, ils devraient être humains, ces ingénieurs, identiques à nous” , je précise que c’est faux, on ne compare pas des génomes entiers mais de relativement brèves séquences, bien qu’une correspondance de 100% entre les deux séquences soient absurdes, elles n’est pas extrapolable au génome entier.
J’avais commencé à noter la séquence pour voir si c’était la séquence d’une protéine connue, mais j’ai eu la flemme parce que c’était long, pas très clair (parfois j’avais pas des trio de bases) et cela m’a semblé finalement vain.

51 : 20  Pendant ce temps, David fait le fifou et ouvre l’urne (que personne ne l’a vu aller mettre dans le congélo du labo visiblement). Pour en sortir un tas de gelée contenant des très grandes ampoules médicales dans lesquelles on voit un liquide avec un culot de matière noirâtre. Au passage, le tout semble plutôt très hermétique, donc je sais pas vraiment pourquoi les urnes du vaisseau suintaient comme des truies. J’ai pas bien compris mais peut-être que David à fait exprès de récupérer une urne qu’il a repéré et qui ne suintait pas (et qui était donc une des rares urnes intègre de la salle), la mise en scène pourrait le suggérer, mais c’est pas clair.

51 : 55  David brise l’ampoule et récolte une goutte d’huile noire, l’occasion d’un sublime gros plan sur son empreinte digitale de robot de la weyland, avec un W.
il dit “big things have small begginings” pour remplir le compteur de phrases choc du film et car c’est encore une citation de Lawrence d’Arabie (non vraiment, faudrait tenter de broder une analogie)
Je m’étonne qu’un robot ai le sens de la formule et de la dramaturgie au point de parler tout seul et de lancer des phrases historiques comme ça. Je reviendrais à la fin sur le problème de l’écriture de ce personnage.

52 : 41  Ni couleurs ni chiffre si ces boules de billard, chuis fort curieux de savoir comment se joue leur billard ^^. En plus en début de film on voyait que la base du billard n’était pas triangulaire mais carré.

53 : 00 Conversation relativement cool (quelques bonnes répliques quoi ..) entre les deux ( où sont tout les autres ce coup-ci ?) même si holloway continue à mépriser pas mal David.

52:29 Bon on va s’arrêter ici pour faire le point sur la “disparition” des ingénieurs, ils sont tous morts, etc etc. Vous vous rapellez de la datation du corps de l’ingénieur (elle à ptètre daté la combinaison, vu qu’il pensaient que c’était une tête alors que c’était un casque ^^”) à 2000 ans ? cela signifie que les évènements qui ont causé la fin de l’installation dans laquelle ils se trouvent ( et comme y’a encore les cadavres dans les couloirs, on peut supposer qu’il ne s’y est rien passé depuis) ont eu lieu environ au premier siècle de notre ère ? okay ? Bien, alors vous vous rappelez des présentations des gravures représentants les ingénieurs dans les civilisations humaines et qui traduisent le fait qu’ils sont venus instruire notre espèce ? Vous vous souvenez que ce travail, c’est toute la vie de Holloway et Shaw, la thèse de leur vie, leur quête existentielle autant que leur métier, et même en partie le ciment de leur couple ? Bien, bien, alors sachez que sur les stèles de diverses civilisations présentées par Holloway lui même, à l’équipage, il y a en une datée en 620 aprés JC, et une en 680 aprés JC. Autrement dit, 6 siècles APRÈS les évènements ayant eu lieu sur LV_223 (la planète du film), les ingénieurs avaient encore le temps de venir sur terre pour guider l’humanité et se faire connaître par elle. On est donc loin d’un déclin d’empire. Et surtout, 6 putains de siècle, Holloway devrait parfaitement savoir, sans aucune hésitation, que ce qu’ils trouvent daté de 2000 ans sur ce caillou n’a aucun lien avec le réel statut de la civilisation des ingénieurs à l’heure actuelle. Donc non rien ne dit qu’ils “sont tous morts” en aucun cas, ils étaient encore florissant 6 siècles après ce qu’ils observent dans le film. Ca ne pose pas de problème au spectateur comme pas mal de mes remarques pointues, mais cela traduit l’absence de sérieux et de finition sur le film, quand on écrit un film, on voit ce genre de problèmes normalement, ça saute aux yeux.

53 : 40  C’est pas grave, mais Fassbender n’a pas réussi à contrôler son index en reposant la bouteille, du coup c’est évident qu’il a laissé de la substance noire sur la surface du verre de la bouteille. S’il la laisse traîné, ça fera un second malade. ^^

53 : 58 On retrouve Ducon et Ducond dans la structure, qui n’ont pas planté leur tente dans un couloir mais se promènent en pleine nuit, allez savoir pourquoi, car ils se chient toujours dessus.
Mais ils s’approchent d’un tas de cadavres et se lancent dans l’analyse des causes de leurs morts, sans problème. Ils remarquent que les corps ont été ouverts de l’intérieur, et ça me plait pas, toutes ces références à Alien dans le film, alors qu’on a aucun indice sur ce qui s’est passé sur cette planète y’a 2000 ans, en fait. On aura jamais vraiment le fin mot, et je soupçonne qu’aucun scénariste n’a jamais essayé d’imaginer  un enchaînement des évènements qui correspondrait à ce qu’on voit dans le film. Ils ont seulement mis bout à bout des scènes cools avec de l’intensité, de la tension, en se foutant totalement de la cohérence.

55 : 00 Le jump scare parmi les plus nuls  que j’ai pu voir de ma vie.
Ce genre d’élément dans le film me fait me dire que Ridley a pas malencontreusement raté son film mais à vraiment très malhonnêtement fait un mauvais film en ayant absolument rien à foutre du résultat. comment peut-on parler de son film en le décrivant comme un chef d’oeuvre à venir et  y mettre un jump scare où un contact radio pas du tout surprenant est accompagné de sursauts immenses et d’un énorme bruit strident horrifique, c’est d’une médiocrité vraiment …

55 : 05  Le commandant Janek leur demande leur position … qui est visible en temps réel sur l’hologramme … que le capitaine regarde au moment où il pose la question

55 : 20  La sonde détecte les “formes de vie”, ça veut dire quoi ? à partir de quelle taille ? y’avait des vers de terre tout à l’heure, ça compte ? il doit y avoir des bestioles un peu partout du coup, comment la sonde (de topométrie, je le rapelle) défini et détecte les formes de vie ?
Je demande ça parce que le mouvement pourrait être une bonne approximation de la vie, et à la bonne échelle en plus. Sauf que la forme de vie en question dort en stase, donc la sonde à un .. détecteur à vie.
Ce qui est marrant c’est que personne ne sait comment ça marche, ça bouge pas (ils le disent), ça confirme mon questionnement, mais le commandant sait pas trop quoi en penser, et ce qui est drôle, c’est que Fifield, le propriétaire, peut-être même concepteur, des sondes, qu’il a amené avec lui, ne sait pas non plus ce que détectent ses propres sondes, fendard. on continue avec tout ces gens incompétents dans leur propre domaine.
Une maigre consolation : ils ont remis leurs casque, c’était une consigne de Janek, ils l’appliquent, ça se tient … j’en suis à trouver cela positif alors que c’est simplement normal

56 : 40  Shaw enregistre son journal de bord et parle de la combustion de la tête, j’sais pas ce qu’elle veut dire.

57 : 30  Scène gênante, Holloway déprime parce qu’il voulait leur parler ( pourquoi ne le pourrait-il pas ? je rappelle qu’ils ont trouvé un unique cadavre dans un unique bâtiment partiellement exploré, sur une unique planète d’une race de “faiseurs de monde”, le coup au moral, je veux bien, mais le côté performatif avec lequel il assène qu’ils sont “tous morts” pour justifier la mauvaise écriture de son personnage, c’est agaçant.
ensuite Shaw lui montre que leur matériau génétique est antérieur au nôtre, ce qui est idiot parce qu’on avait une correspondance à 100%, on peut pas déterminer d’antériorité dans ces conditions, faut comparer d’autres séquences ( le fait qu’ils nous ressemblent pas tant que ça implique des génomes un peu différents tout de même ).

58 : 00  Holloway qui fait référence à dieu toutes les 5 phrases met au défi shaw d’enlever la croix de son père, ça aurait été plus pertinent que cette proposition émane d’un incroyant de l’équipe …
S’ensuit la réthorique débile de l’antériorité, de la cause incausée : qui à créé le créateur, du créateur, du créateur ? qui est à l’origine des lois de l’univers qui ont donné la matière, les astres et la vie ?  etc etc, c’est très nul, enfin, j’veux dire que pour un échange entre deux scientifiques, c’est nul.
Holloway met les pieds dans le plats avec “il n’y a aucun mérite à créer la vie” sachant qu’ils n’ont pas vraiment créé la vie si on se rappelle le suicide de l’autre au début, c’est autant créer la vie que se reproduire, cette façon de faire, c’est pas de l’ingéniérie de pointe. Et justement, a propos de reproduction, l’autre stérile le prend pour elle et chiale un peu, ce qui est un peu con de sa part tant on ne parlais pas de ça, mais c’est juste une scène forcée qui nous apprend qu’elle est stérile ce qui servira plus tard. Ce film est pédagogique en fait, on voit comme chaque scène nulle est là pour amener une information indispensable pour la suite, c’est comme un travail de scénariste étudiant, encore très mauvais.

59 : 30 C’est un peu le moment baisouille du film, holloway et shaw d’un côté, Janek et Vickers de l’autre. (Ducon et Ducond … d’une certaine manière vont également avoir des rapports intimes … avec partenaires multiples)

59 : 55 Vickers s’agace en jouant mal  : “ça va durer longtemps cette histoire ?”, ce qui n’a absolument aucun sens et ne se rattache pas du tout au contexte, et est en fait très cohérent avec la suite de la scène, elle en avait rien à foutre de l’hologramme ou de ce qui se passe, elle se languissait simplement dans sa cabine toute seule.