Aujourd'hui, c'est champagne!

Non mais j'y ai assisté de près parfois car ça m'intéressait.

Tiens, ca cause du pipi de ma fille par ici!
Je suis vraiment tombé dans une alliance de tarés.

Que tout le monde le sache. Le pipi de ma fille est un nectar délicat qui embaume parfois son pyjama d'un petit fumée franc et fruité. Qu'en à ses pets, ils sentent tout simplement la violette. Ce qui est certain, c'est que ces choses la ne sont pas génétiques.

Sur un autre registre, je me casse trois jours en balade avec ma fille justement (suis en congés). J'ai envoyé ma flotte en balade tout ce temps et vidé mes stocks. a lors a plouch.

Bonne promenade Raphio

Moi-même j'avais fait ça ce weekend et ça s'est super bien passé. Ça aurait été mieux si j'avais pas oublié de rentrer le soir du 11 (lundi) au lieu de faire comme si dimanche dernier était un dimanche comme les autres

Antxiko a écrit:

J'ai eu des petits frangins.

Tu les as tous tué depuis.

la mortalité infantile redresse la tête après toutes ces années de dédain

Tu as été le principal architecte de cette réussite.

C'est les écolos qui vont être contents

les écolos ne sont jamais contents

et ils sont très loin d'être tous malthusianistes, ce qui est une contradiction .. mais bon

De toute façon, quantifier un phénomène au niveau mondial n'a aucun sens. En Europe et au Japon, on aurait bien besoin de faire des enfants tandis que dans certains pays d'Afrique ou la moyenne est de 5 enfants par femmes, il faudrait se calmer.

sauf qu'au vu de la mortalité là bas, si la natalité était la même qu'en Europe, ce serait bientôt un désert humain.

Justement, la mortalité infantile là-bas baisse sans que le taux de reproduction ne descende.

En France ça a aussi commencé comme ça et on a appelé ça le baby-boom. mais ça s'est terminé.

ils passent par les mêmes phases d'industrialisation et d'explosion de la démographie que nous

il nous faudrait une bonne guerre ^^

Une guerre à l'ancienne tu veux dire. Parce que je ne pense pas que le modèle de guerre actuel convienne.

tu me fais flipper là Aurl. et le pire c'est que tu n'es pas le premier dont j'entends ce genre de dires.

Je pense aussi que pour le bien de l'environnement, il serait bon de réduire la population mondiale à 1 million d'habitants. En fait, ce qu'on vise surtout quand on dit ce genre de chose, c'est le "besoin". Certains individus vivent avec 10x plus qu'il n'est nécessaire pour vivre et c'est un problème pour l'environnement.

En revanche, je me fous de l'environnement.

Antxiko a écrit:

tu me fais flipper là Aurl. et le pire c'est que tu n'es pas le premier dont j'entends ce genre de dires.

heu, tu sais c'est une phrase rituelle des vieux depuis plusieurs siècles probablement ^^

Unbekannt a écrit:

Certains individus vivent avec 10x plus qu'il n'est nécessaire pour vivre et c'est un problème pour l'environnement.

Le souci c'est que ce n'est pas qu'un problème pour l'environnement, mais pour la société toute entière. Si on réglait ce problème d'inégalités sociales on réglerait, je le pense, du même coup les problèmes pour l'environnement.

Mais je suis d'accord aussi que ça ne se réglera pas sans y laisser quelques plumes. J'espère seulement que ça ne sera pas une énième guerre entre prolos pour engraisser les mêmes...

Antxiko a écrit:

Unbekannt a écrit:

Certains individus vivent avec 10x plus qu'il n'est nécessaire pour vivre et c'est un problème pour l'environnement.

Le souci c'est que ce n'est pas qu'un problème pour l'environnement, mais pour la société toute entière. Si on réglait ce problème d'inégalités sociales on réglerait, je le pense, du même coup les problèmes pour l'environnement.

heu, ça dépend ce que t'appelle régler les inégalités

si tu escomptes faire accéder tout le monde aux privilèges .. du bas de la classe moyenne française par exemple, ça serait un désastre écologique .. tout le monde avec une maison, un ordi, un véhicule, pas de mortalité infantile. Une catastrophe. Dans l'état de surpopulation de la planète qui est le notre, la misère des miséreux est la mince ficelle qui empêche que tout les indicateurs soient dans le rouges.

"Une fois encore, à la dernière seconde
Les pauvres auront sauvé le monde
Quel monde ..."
Les Malpolis - De l'utilité des pauvres

je ne pense pas qu'on soit trop nombreux. si besoin je détaillerai dans une autre partie débat...

mais oui ils sont trop nombreux ces gens qui nous font culpabiliser parce qu'on a une maison et un ordi, puisque ça remplace dorénavant les rapports sociaux directs (plus intéressant et fascinant la technologie pas vrai ?). sans compter que si on rabaissait à notre niveau les milliardaires qui gaspillent, dépensent, spéculent, corrompent, polluent, etc... chacun un million de fois plus que nous, eh bien oui du coup ça laisserait une place considérable pour ceux qui ne sont pas encore nés et ont droit qu'on leur prépare le terrain le mieux possible comme le faisaient nos ancêtres.

[quote="Antxiko"]je ne pense pas qu'on soit trop nombreux. si besoin je détaillerai dans une autre partie débat...

Antxiko a écrit:

mais oui ils sont trop nombreux ces gens qui nous font culpabiliser parce qu'on a une maison et un ordi, puisque ça remplace dorénavant les rapports sociaux directs (plus intéressant et fascinant la technologie pas vrai ?)

heu, plus économique et écologique surtout
tes parents devaient prendre leur bagnoles pour se voir et échanger entre eux et avec leurs amis
ta génération à toi fait des Lan sur League of Legend à la place, puisque ton soucis semble être l'écologie, on y a sacrément gagné

.

Antxiko a écrit:

sans compter que si on rabaissait à notre niveau les milliardaires qui gaspillent, dépensent, spéculent, corrompent, polluent, etc... chacun un million de fois plus que nous, eh bien oui du coup ça laisserait une place considérable pour ceux qui ne sont pas encore nés et ont droit qu'on leur prépare le terrain le mieux possible comme le faisaient nos ancêtres.

tu mélanges un peu tout
on parle d'écologie
les milliardaires ponctionnent l'économie de la planète, la privatisent, mais individuellement ils ne polluent pas énormément. Leurs usines polluent, leurs industries polluent, leur système pollue. Si tu supprimes les milliardaires, tu répartis mieux les richesses, et ces Usines profitent à plus de monde ... mais elles polluent toujours autant et sont toujours aussi nombreuses .. tout simplement parce qu'en enlevant les milliardaires, t'enlève ni les besoins de la population mondiale, ni les travailleurs.
La surpopulation ça se règle pas avec du socialisme ... ça se règle avec des guerres, des famines, des massacres et des crises du logement ... ou avec un contrôle de la natalité. Y'a pas d'autres alternatives, tu peux répartir la richesse, redistribuer les moyens de production et faire ce que tu veux sur ce terrain, tant que tu auras 7 milliards de bouches à nourrir et à faire vivre dans des conditions qui vont en s'améliorant, tu courras vers la même catastrophe, tout juste pourras-tu ralentir la grogne et la boucherie.

J'ajoute qu'en plus de diminuer la population à 1 million, il faudrait un ratio de 1:3 homme-femme de sorte que j'aie 3 épouses.

même à 1 pour 100, tu resterais probablement seul

Des tueurs en série reçoivent constamment des demandes en mariage. Tu ne vas pas me dire que je ne pourrai jamais trouver une femme, même dérangée.

les tueurs en série ils sont célèbres et brillants dans ce qu'ils font ....