intégration à l'empire de la lune Noire => Eagle4

nyé?

Mouais bon, il a l'air un peu perdu dans sa tête au final non ?!

Non, non, c'est nus qui ne sommes pas assez vifs, normalement, on devrait comprendre.

La dernière alliance de Eagle fût la ooxxoo, Epok nous signifie qu'il a lui aussi fait parti de cette alliance, en étant même l'un des premiers membres de celle ci.

Si je me trompe, c'est que je dois être un peu perdu dans ma tête

J'avais pas vu que c'était epok qui avait répondu xD

EDIT : Ah, mais même dans la section commerce c'était epok qui était perdu .... autant pour moi Eagle, je vous ai confondu

j'trouve tout de même ta remarque justifiée Chaos

Eagle4 a écrit:

je n'es pas pu n'être plus tôt

moi à partir de là, j'ai lâché cette candidature

Ah, j'avais même pas remarqué ça

ça fait parti des fautes que e citais comme ayant tendance à complexifier la compréhension.

C'est la faute des profs de français. Au lieu de nous apprendre à lire en phonétique, ils nous ont expliqué que le même son, avait des significations différentes en fonction de la manière dont il était écrit. Alors qu'avec 200 mots, et en se foutat de l'orthographe. on s'en sort très bien.

rien compris

Tu manques d'humour, j'en suis désolé pour toi

ptètre que si j'avais compris j'aurai rigolé ...

Tu manques de neurones alors.

plutôt oui

Je crois que la blague était "Je ne comprends pas pourquoi il y a autant d'orthographes différentes pour des mots possédants la même prononciation, avec 200 mots (donc 1 prononciation = 1 orthographe) on s'en sortirait très bien."

C'est ça nono ?

en attendant eagle ne se manifeste pas beaucoup, donc pour la participation au forum c'est plutôt moyen quoi ...

Alors, pour permettre à notre ami Aurl, de comprendre, je vais expliquer. E je vais le faire la manière verbeuse et détaillée qui est usuellement la sienne.
Il est bien entendu que l’humour une fois détaillé ne fait pas rire.
L’objet était de me moquer de ceux qui postent avec des fautes de français (orthographe et grammaire) qui rendent leurs messages difficilement compréhensibles.
Le constat en est que lorsqu’ils parlent, seul le son des mots est utilisé pour comprendre ce qui est dit. Le contexte permettant de différentier deux mots qui ont la même sonorité mais une signification différente. Par exemple mets et mais qui veulent dire des choses complétement différente.
Ceci posé, ceux qui lisent en « phonétique » comprennent bien les messages même truffés de fautes d’orthographe. Or, je me rends compte que je fais partie de ceux qui lisent en utilisant l’orthographe des mots, la grammaire et la ponctuation pour comprendre ce que je lis.
De ce fait, j’en viens à la « vanne », si mes instituteurs et professeurs m’avaient laissé en paix, je n’aurais pas cette manière de lire, et je ferais comme beaucoup, je me contenterais des sons associés aux mots écrits pour comprendre ce qui est dit.
Bien, long post, je retourne hiberner, là j’ai un message qui va faire la semaine. A + les poulets.

Quand il écrit j'ai l'impression d'essayer de réviser un partiel de math après une bouteille de pastis...

merci beaucoup Nocif !
ta blague aurait gagné en clarté en utilisant des termes dédiés comme la polysémie, l'homonymie, sans nécessairement aller chercher du jargon de la linguistique, mais cela supprimerait des paraphrases assez pénibles qui tournent autour de ces mots sans les utiliser

sinon c'est exact, et je m'amuse souvent publiquement de constater (devant des propos de adw' souvent ) que toutes les spécificités gonflantes de la langue française, ses innombrables cas particuliers, on les doit à ceux là même qui à travers l'histoire, par inculture ou fainéantise ont déformé le langage jusqu'à faire rentrer dans l'usage des exceptions à n'en plus finir.
s'il n'y avait jamais eu d'Adw dans l'histoire de France, la langue serait à la fois très riche pour tout ces temps et nuances de sens, et très simple, l'ensemble des règles de conjugaison tiendrait sur une page A5.

Lord_Adwerrath a écrit:

Quand il écrit j'ai l'impression d'essayer de réviser un partiel de math après une bouteille de pastis...

et ... heu ... tu fais ça souvent ?

Fût une époque à chaque révisions^^

t'as eu une vie difficile mon pauvre enfant

Ouais... Je sais... Ça coûte cher le pastis... Et c'est pas très efficace comme révision...

suivre un cours bourré, bon OK
passer l'exam bourré, bon OK

mais pour les révisions, à part se filer mal au crâne, réviser super mal, et en plus passer un moment particulièrement désagréable et très long devant ses cours, j'vois pas bien la logique qui sous-tend le truc ...

Aurl le douteux a écrit:

merci beaucoup Nocif !
ta blague aurait gagné en clarté en utilisant des termes dédiés comme la polysémie, l'homonymie,

Tu vois, je crois que j'ai compris, c'est ça qui me gène chez toi. Tu crois connaitre et tu étales.
Il ne s'agit pas de polysémie (je ne parle pas de mots qui ont plusieurs sens), ni d'homonymie (il ne s'agit pas de mots identiques avec des significations différentes).
Quand on veut étaler sa science on essaye au moins de ne pas se tromper. Je te laisse trouver le bon terme sur ce que je voulais dire.

Ca me rappelle un accrochage entre toi et un autre membre où je m'étais mis au milieu en te trouvant un peu trop "donneur de leçons".

A + ma poule

Hop sa ces fées!
Sympa dès court de français

le Francé à dés régle trau shiente !!