Renommer Nephthys

t'as tout compris!

je me demande ce que j'ai fais pour mériter d'être ainsi insulté

t'as posté dans le même topic que Unbe...

Unbekannt a écrit:

Je ne voulais pas dire "nourrissant" mais "nutritif" plutôt.

D'ou mon plan de faire croire aux filles que ça vaut en calorie et en protéine un steak !

tu leur dit c'est 0 calorie ça blanchis les dents et c'est plein de protéine^^

Lord_Adwerrath a écrit:

tu leur dit c'est 0 calorie ça blanchis les dents et c'est plein de protéine^^

0 calorie ou plein de protéines, faut choisir

Lord_Adwerrath a écrit:

tu leur dit c'est 0 calorie ça blanchis les dents et c'est plein de protéine^^

Je ne sais pas pour les dents mais ça fait des taches jaunes sur le coton blanc ! Je suppose que des dents de fumeuse ne s'en porteront pas plus mal...

les protéïnes en elle même représente rien en calories...

heu si si

p'tin... comme dirait le futur et ex président russe... "calorie"... un autre mot qui m'exaspère
1 Cal = 4.1855 J
C'est l'énergie nécessaire pour faire passer 1 gramme d'eau de 14.5 °C à 15.5 °C.
Les conneries diététiques affirmant que les adultes ont besoin de 2500 ou 3000 Cal par jour... pffff....

Voici une information qui peut permettre de se la péter auprès des gens, en espérant ne pas tomber sur un type en sachant plus que vous sur le sujet.

Unbekannt a écrit:

Voici une information qui peut permettre de se la péter auprès des gens, en espérant ne pas tomber sur un type en sachant plus que vous sur le sujet.

Genre moi

et donc à ce propos
t'as pas bientôt finis De profondis d'être "exaspéré" par des trucs que de toute évidence tu ne comprends pas ou que tu refuses de comprendre ?
si tu juges les notions que tu découvres uniquement sur la répugnance que t'inspire les gens qui les utilisent, ça ne vole vraiment pas haut

comment peut-on être exaspéré par le mot "calorie" ? c'est juste une unité de mesure de l'energie bordel ! ça n'implique rien d'autre que la réalité physique du monde

ce qui l'exaspère c'est sans doute comment il a été détourné pour ces trucs de diététique ^^

+1 Nepht^^

Quand aux protéine je persististe et je signe la dégradation d'une molécule protéique même bien plus grosse qu'un sucre relache bien moins d'energie que le sucre après si tu prend une molécule de connectine c'est sur que la dégradation complète donnera plus d'énergie! Mais (et ça j'en suis pas sûr) je ne pense pas que le corps humain soit capable de détruire la moitié des liaisons.

Par contre à coté de ça j'ai une question la seule énergie utilisable par le corps humain c'est pas l'ATP (adénosine tri-phosphate)?

si t'es capable d'écrire tout seul comme un grand "relâche bien moins d'energie que le sucre" je comprend encore moins pourquoi tu persistes, signe et me contredis quand j'énonce que les protéines fournissent de l'energie ^^

et l'ATP bein, c'est juste l'intermédiaire energétique universel
c'est pas une source d'energie, c'est simplement le médiateur utilisé par le monde vivant pour transporter l'energie exogène vers les machineries cellulaires

Putain c'est vrai en même temps 3 ans sans bio c'est dur^^
Je te l'accorde le 0 calorie est exagéré... Mais 0,00001 c'est comme zéro pour moi^^

c'est absolument pas 0.000...001
en fait 1 g de glucose fournit 4 kcal en réaction d'oxydation brute
et 1 g de protéine fournit ... 4 kcal

ensuite y'a une petite astuce qui fait que le sucre est très facile à métaboliser, tandis que les protéines coûtent de l'energie dans des mécanismes de transports actifs

donc le véritable bilan rend les sucres 2 fois plus énergétiques que les prot ... mais seulement deux fois plus ^^

Aurl le douteux a écrit:

c'est absolument pas 0.000...001
en fait 1 g de glucose fournit 4 kcal en réaction d'oxydation brute
et 1 g de protéine fournit ... 4 kcal

ensuite y'a une petite astuce qui fait que le sucre est très facile à métaboliser, tandis que les protéines coûtent de l'energie dans des mécanismes de transports actifs

donc le véritable bilan rend les sucres 2 fois plus énergétiques que les prot ... mais seulement deux fois plus ^^

Tu est chimistes ou diététicien ?

je t'ai déjà expliqué
je vends des bouliers, des chocolats, des minitels et des poneys

ou alors tu es sage femme

ça serait un métier de rêve pour lui : plein de petits n'enfants ! le paradis quoi

Non le métier de femme lui irrait "sage" femme c'est mort^^
Moi je suis chimiste et lui biologiste de l'acte de reproduction humaine^^

JE repart dans le sujet je changerai bien mon nom en sodomiseur de canard qu'en penser vous niark niark

T'approche mon cul je t'atomise au plasma!

C'est tentant pourtant...