A la hauteur ?

tu m'étonnes que les sujets partent en live

c'est un mécanisme de défense ? tu m'emmerdes et tu sors la première phrase qui te passe par la tête ?

C'est à peu près ça, oui. Je suis étonné que ça te surprennes encore.

tu es Peter Griffin

et ce n'est pas un compliment

Youhou je suis célèbre !

heu ... steevy boulay est également célèbre

Je ne suis pas sûr de savoir qui c'est et je n'ai pas envie de regarder sur le net.

ha, tu as bien de la chance
c'est un très jeune abruti fini sous éduqué qui fut une des co-star de la première véritable émission de télé-réalité voyeuriste en France : Loft-Story (il y a une dizaine d'années maintenant)
bien que compétent en rien, il eut une carrière surprenante en devenant chroniqueur dans des émissions de laurent ruquier, où son naturel, ses bourdes, sa bêtise et son inculture crasse mirent un peu d'animation pendant les discussions et les débats.

Etait-il beaucoup plus stupide que la plupart des abrutis qui passent dans ce genre d'émission ?

hum ... un poil plus stupide, et beaucoup plus puéril également

Un membre de la famille du canard ?

y'a un air de famille en effet

Est-ce que ce Steve souhaite l'annihilation des arabes ?

nan il est pas très agressif, mais il est de droite et conservateur un peu comme le canard, sans connaissances ni convictions politiques
Steevy c'est genre il trouvait Sarkozy fringuant, dynamique, il le trouvait convainquant dans ses déclarations (déja, pour croire les déclarations du président de la république et le juger en fonction de ça, faut être assez perché) et donc il se définissait comme de droite

j'ignore ce qu'il fait aujourd'hui ( et j'm'en fous pas mal )

Si c'est vrai, beaucoup de gens font comme lui.

moui, mais lui il le clamait tout fièrement à la télé, il voyait vraiment là de la conviction politique
son absence d'éducation et de culture rendaient gênant le fait de le voir s'affirmer politiquement sur la base du n'importe quoi

cela dit, comme tout les produit dérivés de TV réalité, c'est son rôle, inspirer pitié et mépris

Oui, les gens ont le mérite d'essayer de trouver un truc pour justifier leurs opinions.

j'sais pas si c'est un mérite

avoir une opinion normalement c'est avoir une idée de justification déjà, si t'as besoin de bricoler pour donner du sens à ton opinion, c'en était pas une, c'était une croyance, un lancé de dés

C'est exact. Mais ils tentent au moins de le cacher.

ce qui est ... malhonnête et un peu ridicule ?

Ça ne l'est pas si tu ne vois pas à travers le rideau de fumée.

tu veux dire, du point de vue de la personne qui tente de donner un sens à ses opinions ?

Aurl le douteux a écrit:

moui, mais lui il le clamait tout fièrement à la télé, il voyait vraiment là de la conviction politique
son absence d'éducation et de culture rendaient gênant le fait de le voir s'affirmer politiquement sur la base du n'importe quoi

cela dit, comme tout les produit dérivés de TV réalité, c'est son rôle, inspirer pitié et mépris

Je ne sais pas, je pensais que les tv réalités avaiet pour objectif de permettre au spectateur de se sentir moins con que les mecs qui passent à la télé, d'où une recherche du plus grand ridicule ou inculture des participants.

Aurl le douteux a écrit:

tu veux dire, du point de vue de la personne qui tente de donner un sens à ses opinions ?

Non, du point de vue de celui qui écoute.

j'vois pas ce qu'il y a d'agréable et de respectable à savoir que ton interlocuteur produit du bullshit au lieu d'être honnête

Si l'illusion est bonne, tu ne le sais pas.